Oculus Quest 2

Ein typisches Beispiel wäre Facebook's Oculus Quest 2, das es nicht erlaubt, das VR-Headset ohne ein Facebook-Konto zu benutzen und sogar aus der Ferne verbieten kann, das eigene Gerät zu benutzen, was bedeutet, dass man das Headset nicht privat benutzen kann. (Die Alternative ist der Kauf eines separaten und wesentlich teureren Headsets).

Es gibt mehrere Gerüchte, dass Jailbreaks gebaut wurden, und die gemeinnützige Organisation Extended Reality Safety Initiative (kurz XRSI) hat einen Jailbreak validiert, aber viele Jailbreaker zögern, ihre Arbeit zu veröffentlichen, da sie befürchten, dass eine Armee von Facebook-Anwälten ihrer Karriere schaden könnte.

So wenig besitzen Sie Ihr iPhone 13

Das Apple iPhone 13 hat mehrere Software-Maßnahmen eingebaut, die verhindern, dass man sein eigenes Telefon reparieren kann: Wenn man ein Teil durch ein anderes ersetzt, selbst wenn es ein echtes Apple-Teil ist, funktioniert das Telefon auf verschiedene Arten nicht mehr.

Dieses Telefon fühlt sich nicht so an, als würde es einem wirklich gehören, wenn man es kauft.

Von einem Multinationalen wegen Bastelei verfolgt werden

Wir wissen, dass Unternehmen zu extremen Maßnahmen greifen, um ihr geistiges Eigentum zu schützen - und wenn möglich ein Monopol zu behalten. Ende 2020 wurde eine große Menge an Informationen des Unternehmens Nintendo bekannt, das dafür bekannt ist, Spielkonsolen zu bauen, die schwer zu knacken sind.

Neben anderen Quellen enthielt das Leck auch Dokumente, aus denen hervorging, dass Nintendo potenzielle Hacker systematisch aufspürt, um sie zu belästigen und zu bedrohen, bevor sie Informationen weitergeben, die den Leuten helfen könnten, ihre Nintendo-Geräte zu knacken.

Ein erschütterndes Beispiel ist der Fall des Internetnutzers namens Neimod. Das Unternehmen hatte angeblich Privatdetektive geschickt, um den Nutzer zu stalken und sein Off- und Online-Verhalten zu überwachen, als das Unternehmen entdeckte, dass Neimod einen Weg gefunden hatte, direkt auf den Speicher eines Nintendo 3DS zuzugreifen.

Das vollständige Dokument finden Sie hier. Der Bericht enthält den (vollständigen) Namen des Hackers, seinen Wohnort, sein übliches wöchentliches Verhalten und einen ausgearbeiteten Plan, wie man an den Hacker herantreten kann.

Es war bereits klar, dass die Arbeit von Neimod nicht dem Zweck der Piraterie diente, aber sie wurden trotzdem beschattet. Ihre Arbeit verstieß nicht gegen die Rechte an geistigem Eigentum, und dennoch wurde ihnen gedroht, dass sie gegen die belgische Gesetzgebung verstoßen würden. Indem wir den Nutzern volle Software-Autonomie gewähren, können wir verhindern, dass so etwas noch einmal passiert.