Liberar los dispositivos para mantener la autonomía del software

El fabricante de un dispositivo electrónico no necesita un monopolio para ofrecer un buen producto. Hay que separar los derechos de autor entre el hardware y el software para mantener un mercado abierto en los dispositivos existentes y en los nuevos.

Cómo funciona

Por qué la autonomía del software?

Dispositivos electrónicos como el iPhone de Apple, el Oculus Quest 2 e innumerables dispositivos IoT no permiten desinstalar ningún software sin el permiso del proveedor. Estos jardines amurallados suelen contener software que supervisa el uso que se hace del dispositivo.

A veces, los aficionados y desarrolladores crean "jailbreaks" que liberan el dispositivo de las garras de la empresa y permiten utilizar su producto sin ser espiado. Sin embargo, la mayoría de estos "jailbreaks" nunca ven la luz porque sus creadores temen ser demandados por un ejército de abogados de grandes empresas tecnológicas como Facebook.

¿Cómo podemos solucionar esto?

Los jailbreaks deberían estar protegidos por la ley para que dispositivos como el smartphone sigan siendo un mercado abierto y los usuarios tengan siempre una opción que respete su privacidad.

Ya hay muchos jailbreaks legales en muchos países para muchos dispositivos, pero empresas como Apple siguen prohibiendo los jailbreaks en sus términos de servicio y demandan a los jailbreakers por infringir los derechos de autor. Esto cierra efectivamente una gran cantidad de jailbreaking, y puede ser combatido por el reconocimiento de que un jailbreak respeta las leyes de derechos de autor.

Leer más

Oculus Quest 2

Un ejemplo típico sería el Oculus Quest 2 de Facebook, que no permite utilizar el auricular de RV sin usar una cuenta de Facebook y puede incluso prohibirte remotamente usar tu propio dispositivo, lo que significa que no puedes usar el auricular de forma privada. (Existe la alternativa de comprar un auricular independiente y bastante más caro).

Hay varios rumores de que se han construido jailbreaks, y la organización sin ánimo de lucro Extended Reality Safety Initiative (XRSI en su forma abreviada) ha validado un jailbreak, pero muchos jailbreakers dudan en publicar su trabajo, temiendo que un ejército de abogados de Facebook pueda perjudicar su carrera.

Esto es lo poco que te pertenece tu iPhone 13

El iPhone 13 de Apple tiene instaladas varias medidas de software que impiden reparar tu propio teléfono: si sustituyes una pieza por otra, aunque sea una pieza real de Apple, el teléfono funciona mal de varias maneras.

Este teléfono no da la sensación de que sea realmente tuyo cuando lo compras.

Ser acosado por una multinacional por hacer chapuzas

Sabemos que las empresas llegan a medidas extremas para proteger su propiedad intelectual, y para mantener el monopolio si es posible. A finales de 2020, se filtró una gran cantidad de información de la compañía Nintendo, que es conocida por construir videoconsolas difíciles de liberar.

Entre otros recursos, la filtración también contenía documentos que mostraban que Nintendo rastreaba sistemáticamente a los posibles hackers para acosarlos y amenazarlos antes de que pudieran compartir cualquier información que pudiera ayudar a la gente a hacer jailbreak a sus dispositivos Nintendo.

Un ejemplo inquietante es el del internauta llamado Neimod. Al parecer, la empresa había enviado a investigadores privados para que acosaran al usuario y vigilaran su comportamiento off y online cuando la empresa descubrió que Neimod había encontrado la forma de acceder directamente a la memoria de una Nintendo 3DS.

El documento completo se puede encontrar aquí. El informe contiene su nombre (completo), dónde vive, su comportamiento semanal habitual y un plan totalmente elaborado sobre cómo abordar al hacker.

Ya estaba claro que el trabajo de Neimod no tenía fines de piratería, y sin embargo se les seguía haciendo sombra. Su trabajo no infringía los derechos de propiedad intelectual, y sin embargo se les amenazaba con que habían infringido la legislación belga. Al conceder a los usuarios plena autonomía en materia de software, podemos evitar que esto vuelva a suceder.

Más información

Derechos similares

Libertad de instalación

No se debe exigir ni esperar que nadie ejecute un software específico en un dispositivo.
Tú decides cómo funciona tu dispositivo.

Continuidad de los abandonos

Al contrario que Mickey Mouse, no poder utilizar el software de una persona muerta puede perjudicar a los humanos. De ahí que el software deba pasar a ser de dominio público al final de su ciclo de vida.

Derecho a la reparación

Debería poder reparar las piezas electrónicas rotas en lugar de tener que comprar un aparato nuevo.