Liberare i dispositivi per mantenere l'autonomia del software

Il produttore di un dispositivo elettronico non ha bisogno di un monopolio per fornire un buon prodotto. Separa i diritti d'autore tra hardware e software per mantenere un mercato aperto sui dispositivi esistenti e su quelli nuovi.

Come funziona

Perché l'autonomia del software?

I dispositivi elettronici come l'iPhone di Apple, l'Oculus Quest 2 e innumerevoli dispositivi IoT non permettono di disinstallare alcun software senza il permesso del venditore. Questi walled garden spesso contengono un software che monitora l'utilizzo del dispositivo.

A volte, hobbisti e sviluppatori creano "jailbreak" che liberano il dispositivo dalla presa dell'azienda e ti permettono di usare il tuo prodotto senza essere spiato. La maggior parte di questi jailbreak non vedono mai la luce del giorno, tuttavia, perché i loro creatori temono di essere citati in giudizio da un esercito di avvocati di grandi aziende tecnologiche come Facebook.

Come possiamo risolvere questo problema?

I jailbreak dovrebbero essere protetti dalla legge in modo che dispositivi come lo smartphone rimangano un mercato aperto e gli utenti abbiano sempre un'opzione che rispetti la loro privacy.

Ci sono già un sacco di jailbreak legali in molti paesi per un sacco di dispositivi, ma le aziende come Apple ancora vietano il jailbreak nei loro termini di servizio e citano i jailbreaker per violazione del copyright. Questo blocca effettivamente un sacco di jailbreak, e può essere combattuto riconoscendo che un jailbreak rispetta le leggi sul copyright.

Leggi tutto

Oculus Quest 2

Un tipico esempio sarebbe Oculus Quest 2 di Facebook, che non permette di usare l'auricolare VR senza usare un account Facebook e può anche proibire a distanza di usare il proprio dispositivo, il che significa che non si può usare l'auricolare privatamente. (L'alternativa esiste per comprare un auricolare separato e significativamente più costoso).

Ci sono diverse voci che il jailbreak è stato costruito, e l'organizzazione no-profit Extended Reality Safety Initiative (XRSI in breve) ha convalidato un jailbreak, ma molti jailbreaker sono riluttanti a pubblicare il loro lavoro, temendo che un esercito di avvocati di Facebook possa danneggiare la loro carriera.

Ecco quanto poco possiedi il tuo iPhone 13

L'Apple iPhone 13 ha installato diverse misure software che impediscono di riparare il proprio telefono: se si sostituisce un pezzo con un altro, anche se è un vero pezzo Apple, il telefono funziona male in diversi modi.

Questo telefono non sembra che tu lo possieda veramente quando lo compri.

Essere perseguitati da una multinazionale per armeggiare

Sappiamo che le aziende adottano misure estreme per proteggere la loro proprietà intellettuale - e per mantenere un monopolio, se possibile. Verso la fine del 2020, una grande quantità di informazioni è trapelata dalla società Nintendo, che è nota per la costruzione di console di gioco che sono difficili da jailbreak.

Tra le altre risorse, la fuga di notizie conteneva anche documenti che mostravano Nintendo rintracciava sistematicamente i potenziali hacker per perseguitarli e minacciarli prima che potessero condividere qualsiasi informazione che potesse aiutare le persone a effettuare il jailbreak dei loro dispositivi Nintendo.

Un esempio inquietante è quello dell'utente internet chiamato Neimod. L'azienda aveva presumibilmente inviato degli investigatori privati per pedinare l'utente e monitorare il suo comportamento off e online quando la società ha scoperto che Neimod aveva trovato un modo per accedere direttamente alla memoria di un Nintendo 3DS.

Il documento completo può essere trovato qui. Il rapporto contiene il loro nome (completo), dove vivono, il loro solito comportamento settimanale e un piano completamente elaborato su come approcciare l'hacker.

Era già chiaro che il lavoro di Neimod non era a scopo di pirateria, eppure erano ancora sotto osservazione. Il loro lavoro non violava i diritti di proprietà intellettuale, eppure venivano minacciati di aver infranto la legislazione belga. Garantendo agli utenti la piena autonomia del software, possiamo evitare che questo accada di nuovo.

Per saperne di più

Diritti simili

Libertà di installazione

Nessuno dovrebbe essere obbligato o aspettarsi di eseguire un software specifico su un dispositivo.
Si decide come funziona il proprio dispositivo.

Continuità dell'abbandono

Al contrario di Topolino, non poter utilizzare il software di una persona morta può danneggiare l'uomo. Quindi il software dovrebbe diventare di dominio pubblico alla fine del suo ciclo di vita.

Diritto alla riparazione

Dovresti essere in grado di riparare parti elettroniche rotte invece di dover comprare un nuovo dispositivo.