Názor

---

Vážení politici EÚ, je čas decentralizovať internet

Nestáva sa často, že človek kúpi viac ako 6 kg paradajkových konzerv, aby vyjadril svoj názor, ale mne sa to stalo. A nie, nekúpil som paradajky s úmyslom hodiť ich po niekom. Namiesto toho boli konzervy potrebné na demonštráciu dekoncentrovanej komunikačnej siete. V tomto článku vám vysvetlím, čo to je a prečo by vás to malo zaujímať.

Čo je to, decentralizácia?

V januári minulého roka som v skupinovom chate na Whatsapp dostal správu od jednej z mojich priateliek, Sarah. Povedala nám, že sa chystá opustiť Whatsapp, a spýtala sa, či by sme všetci (25 ľudí) boli za to, aby sme skupinový chat presunuli na Signal, aplikáciu na zasielanie správ, ktorá sa stala všeobecne známou vďaka šifrovaným správam a tomu, že je "dobrou alternatívou k Whatsapp".

Ak mám byť úprimný, mňa osobne to mierne rozčuľovalo. Už mám nainštalované aplikácie Whatsapp, Slack, Discord, MS Teams, Gmail, Snapchat, Telegram a ďalšie aplikácie na zasielanie správ a posledná vec, ktorú hľadám, je inštalácia ďalšej aplikácie do telefónu. V ideálnom svete by som mal jednu aplikáciu, možno dve, a všetku komunikáciu by som vybavoval prostredníctvom tejto jednej alebo dvoch aplikácií.

Zároveň som nechcel stratiť kontakt so Sarah, takže som sa ocitol v slepej uličke: chcem stratiť digitálny kontakt so Sarah, alebo si mám do telefónu nainštalovať ďalšiu aplikáciu na posielanie správ? Pomyslel som si, že by som chcel používať svoje konto Whatsapp a rozprávať sa s kamarátom cez Signal.

Aké skvelé by bolo, keby nezáležalo na tom, akú aplikáciu používate na komunikáciu so svojimi príbuznými?

Diskutoval som na túto tému s niektorými svojimi príbuznými a potom sa objavil koncept decentralizovaného komunikačného protokolu, ktorý ma zaujal.

Vzostup Matrixu

Podľa všetkého existuje organizácia s názvom Matrix, ktorá definovala decentralizovaný komunikačný protokol. Koncept ich protokolu spočíva v tom, že umožňuje decentralizovanú, interoperabilnú komunikáciu. [1] Čo to znamená? Znamená to, že ja môžem používať ľubovoľnú aplikáciu podľa vlastného výberu, vy môžete používať ľubovoľnú (inú) aplikáciu podľa vlastného výberu a stále môžeme navzájom komunikovať v našich príslušných aplikáciách!

Alebo to znamená interoperabilita: schopnosť vzájomne komunikovať z rôznych aplikácií. Decentralizácia znamená, že pri konverzácii so svojím príbuzným sa nespoliehate na žiadnu spoločnosť. Nikto okrem vás a vášho partnera na konverzáciu si nevyberá spôsob komunikácie.

Ak chceme vysvetliť, ako prebieha decentralizácia, musíme sa najprv pozrieť na tradičné komunikačné aplikácie, ako je Whatsapp. Takéto aplikácie sú centralizované: to znamená, že vy aj váš priateľ hovoríte so serverom Whatsapp a tento server potom odovzdáva vaše správy druhému. Pokiaľ vy alebo váš priateľ nepracujete v spoločnosti Facebook, nemáte k serveru prístup a pomocou dôvery predpokladáte, že spoločnosť Facebook nebude vaše údaje predávať alebo používať na účely, ktoré sa vám nepáčia.

Myšlienka protokolu, ako je Matrix, spočíva v tom, že je decentralizovaný: namiesto toho, aby ste obaja dôverovali službe, ako je Whatsapp, môžete si obaja vybrať vlastný server, ktorému budete dôverovať: To znamená, že by som si teoreticky mohol vybrať službu ako Discord a vy by ste si mohli vybrať službu ako Telegram a ani jedna z týchto služieb by nemala na starosti všetky naše správy: ak by sme niekedy nadobudli pocit nedôvery voči niektorej zo služieb, mohli by sme jednoducho ukončiť službu a prejsť na iný server.

Decentralizácia ako pojem

Na obrázku nižšie je znázornené, ako funguje služba ako Matrix: namiesto toho, aby všetka komunikácia prebiehala cez jeden server, existuje množstvo roztrúsených serverov po celom priestore a každá bodka môže komunikovať s každou inou bodkou.

Zdá sa to ako bláznivý nápad a niektorí si dokonca môžu myslieť, že by mohlo byť nebezpečné prezradiť bezpečnosť veľkého servera, ale nie je to tak. Siete ako Matrix umožňujú, aby boli vaše správy šifrované od konca do konca [2], a pre úplnú bezpečnosť boli prijaté ďalšie bezpečnostné opatrenia. Okrem toho francúzska a nemecká vláda prešli na Matrix pre vládne subjekty [3] a Nemecko dodalo viac ako pol milióna licencií na decentralizované servery, ktoré majú pomôcť komunikácii v nemeckom vzdelávacom systéme. [4] (Poznámka: na používanie Matrixu nepotrebujete licenciu. Namiesto toho si Nemecko zakúpilo vlastné servery na nezávislé umiestnenie Matrixu).

Decentralizovaná komunikácia je tu teraz - a zostane tu.

S týmto nápadom neprišli len vývojári z matrix.org. Existujú aj iné decentralizované komunikačné siete: otvorený komunikačný protokol XMPP bol predstavený už v roku 1999 a ďalšie siete tiež naberajú na sile. Decentralizovaná komunikácia je tu teraz - a zostane tu.

Nespravodlivosť centralizovanej komunikácie

Buďme úprimní, internet je tá najkrajšia kopa odpadu, na akú ste sa kedy pozreli. V súčasnej generácii máme na internete toľko problémov, ktoré treba vyriešiť, ale vyriešime ich postupne. Náš prvý problém? Nespravodlivosť centralizovanej komunikácie.

Môžem vymenovať niekoľko dôvodov, prečo je centralizovaný server, ktorý kontroluje všetku komunikáciu, nespravodlivý - a hoci by sa to malo zdať každému jasné, aj tak ich vymenujem.

Ak prejdete na iný program, musia prejsť VŠETCI

Sarah nebola jediná moja príbuzná, ktorá ma požiadala, aby som prešiel na aplikáciu Signal - Whatsapp nedávno zmenil niektoré podmienky používania svojej aplikácie a odborníci sa obávajú o vaše súkromie. [5] Zrejme používatelia zaplavili aplikácie ako Telegram a Signal, pretože sú dôveryhodnejšie a spoľahlivejšie.

Prešli títo ľudia skutočne na novú platformu a natrvalo vymazali svoje účty Whatsapp, na čo majú občania EÚ právo? Nuž... niektorí tak urobili, ale väčšina si stále ponechala Whatsapp. A prečo? Pretože vymazaním svojho účtu by prerušili kontakt s niektorými svojimi dobre známymi - a to dáva službám ako Whatsapp neférovú výhodu. Každý má tú jednu babičku alebo čitateľský klub, na ktorých mu stále záleží na Facebooku alebo Whatsapp, a jediný spôsob, ako ich dostať z platformy, je presvedčiť VŠETKÝCH, aby od nej odstúpili.

"Nemusíte súhlasiť s našimi podmienkami - ak nechcete chatovať so svojou matkou."

Práve teraz sa všetci zaoberajú vzájomným presviedčaním, aby opustili platformy a prešli na inú, len aby sa každému telefón zaplnil desiatkami aplikácií, pričom všetky majú podmienky, s ktorými opravdivo nesúhlasíte, ale napriek tomu ich akceptujete, pretože ich akceptovali aj iní ľudia.

Toto nie je neznámy pojem. Vedci ho nazývajú sieťový efekt: užitočnosť siete závisí od toho, koľko má používateľov. Spoločnosti ako Whatsapp využívajú tento koncept ako páku proti vám: prechod na Signal znie ako skvelý nápad, ale funguje len vtedy, ak všetci nasledujú vaše kroky.

Cenzúra je vykonávaná voľne spoločnosťou

Ak sa spoločnosti Facebook nepáči vaše členstvo v ich platforme, môže kedykoľvek ukončiť vaše členstvo - spolu so všetkými údajmi, ktoré pre vás mala uložené na svojich serveroch. Môže to zahŕňať čokoľvek, od početných účtov bez udania dôvodu alebo vysvetlenia, [6] účtov významných politických osobností [7] alebo dokonca externých nákupov, ako je napríklad softvér pre VR hry. [8] Okrem toho sa spoločnosti ako Facebook vyhýbajú všetkým záväzkom v dôsledku oddielu 230 zákona o slušnosti v komunikácii v Spojených štátoch, [9] a podobných zákonov v iných krajinách.

V praxi to znamená, že ktorákoľvek spoločnosť poskytujúca sociálne médiá s vami môže bezpodmienečne ukončiť službu, kedykoľvek si to želá. Podmienkou je, že zákaz môžete dostať len vtedy, ak nedodržíte (spoločnosťou) vopred definované podmienky používania, hoci vám v žiadnom prípade nie je povinná povedať, prečo službu ukončila. To znamená, že spoločnosť vám môže poskytnúť nespravodlivé zaobchádzanie na základe vašich preferencií, ideológie, politického názoru alebo prakticky čohokoľvek iného.

Súčasne štúdie dokonca ukazujú, že takéto platformy nie sú etické ani samy osebe: Facebook je jednou z najlepších platforiem, pokiaľ ide o šírenie falošných správ, [10] a zvyčajne za to ani nie je braný na zodpovednosť. Zatiaľ čo tieto platformy zrejme neoprávnene odstraňujú ľudí zo svojich platforiem, zároveň zarábajú na dezinformáciách a prechádza im to.

Sociálne platformy by sme mali brať na zodpovednosť za to, čo svojim používateľom umožňujú zdieľať na svojej platforme a čo (a koho) sa rozhodnú cenzurovať.

Poslanci Európskeho parlamentu vyjadrili svoje obavy z toho, že internet sa namiesto bežných zákonov spolieha na usmernenia miestnych platforiem. [11] Zákon by mal zakazovať slobodu prejavu a cenzúru, nie spoločnosti sociálnych médií.

Zvonček, ktorý nefunguje, keď Google nefunguje

Ani systém ako Google nie je dokonalý a dokonca aj jeho služby niekedy zaznamenajú výpadok alebo stratia stabilné pripojenie s dostatočnou šírkou pásma, aby pomohli všetkým svojim zákazníkom na internete. To znamená, že z času na čas sa nevyhnutne každá služba stretne s určitým obdobím, keď nebude mať prístup na internet.

Nemôžem znovu nájsť obrázok, ale jedným z vtipných príkladov je obrázok vchodových dverí s nápisom "MUSÍTE KLEPIŤ, PROTOŽE GOOGLE JE ZRUŠENÝ". Toto je jeden z príznakov centralizovanej webovej stránky: ak má Facebook problémy, nemôžete sa rozprávať so svojimi priateľmi. Ak je Whatsapp preťažený, nemôžete sa spojiť so svojimi príbuznými. A ak nefunguje Google, nebude fungovať váš inteligentný zvonček. Je to preto, že ten jeden uzol uprostred centralizovaného obrazu má problémy a pocítia ich všetci.

V decentralizovanom systéme si nevšimnete, ak má niekto okrem vás alebo vášho priateľa problémy s pripojením na internet. Nepotrebujete človeka uprostred, takže vaše pripojenie môže pokračovať - aj keď vy dvaja hovoríte v skupinovom chate so službami alebo ľuďmi, ktorí nie sú pripojení. Iste, váš vlastný server môže stále vypadnúť - ale nie každý sa spolieha na výkon servera jednej spoločnosti.

Ako ich vyrieši decentralizácia

Nebudem to príliš rozoberať - ak sa vyznáte v témach informatiky, pokojne si prečítajte zdroje, ktoré som uviedol. V opačnom prípade vysvetlím, ako decentralizácia efektívne rieši problémy.

Decentralizovaná sieť netrpí sieťovým efektom rovnako: nikoho nezaujíma, kto je na ktorej platforme. Otvorená komunikačná sieť, ako je Matrix, už má nespočetné množstvo aplikácií, ktoré všetky fungujú na rovnakej sieti: Samostatná aplikácia Matrix Element je zrejme najobľúbenejšou aplikáciou na používanie, ale existuje aj nespočetné množstvo ďalších aplikácií, ako napríklad FluffyChat, Pattle a Nio. (A ak nedôverujete žiadnej z týchto aplikácií, môžete si vytvoriť vlastnú aplikáciu!) Už niekoľko mesiacov používam Matrix a rozprával som sa s ľuďmi, ktorí používajú všetky štyri z nich - dokonca som sám prechádzal sem a tam medzi Elementom a FluffyChatom, aby som zistil, ktorá z nich mi najviac vyhovuje.

Mohli by sme si položiť otázku, či presunutie všetkých z centralizovanej siete do decentralizovanej siete nie je posunutím cieľa: namiesto toho, aby ste boli nútení byť na Whatsapp úplne, neznamená to, že MUSÍTE byť na Matrix, aby ste mohli komunikovať so všetkými? To však nie je tento prípad. Podrobnejšie sa budem venovať v tomto blogovom psote o prepojení otvorených komunikačných sietí.

Problém, že spoločnosti sociálnych médií nie sú zodpovedné za obsah na svojich webových stránkach, je iný problém a decentralizovaná sieť tento problém okamžite nerieši. Dá sa však špekulovať o tom, že pre falošné správy je ťažšie sa šíriť, ak na nich nevydeláva jedna spoločnosť (kašľať kašľať Facebook), a že je ťažšie neoprávnene cenzurovať ľudí. Ani jeden z týchto problémov sa však decentralizáciou skutočne nevyrieši a opatrenia Európskeho parlamentu by mohli priniesť významnejšie riešenia.

Posledný problém je to, čo robí decentralizáciu skutočne dokonalou: keďže si vyberáte, ktorý server použijete na komunikáciu, nespoliehate sa na to, že server ako Google bude fungovať bez zádrhelov. A ak sa niekedy stane, že komunikácia vypadne, vždy môžem spustiť vlastný server a komunikovať s ním ďalej.

Čo by mala EÚ urobiť, aby bola dokonalá

Osobne som presvedčený, že decentralizácia našej komunikácie by bola veľkým krokom vpred: odstrániť vydieranie sieťovým efektom, umožniť každému, aby si vybral jednu (alebo viac ako jednu) preferovanú aplikáciu, pomocou ktorej môže komunikovať s kýmkoľvek na akejkoľvek platforme, kto je ochotný sa ozvať. Je tu však jeden problém: platformy sa nedohodnú. Google a Facebook v minulosti používali XMPP, ale neskôr prešli na izolované proprietárne chatovacie systémy. [12]

Skúste svojej babičke vysvetliť, že musí vyhľadať dôveryhodný server, potom vybrať klientsku aplikáciu podľa vlastného výberu a potom sa pripojiť k decentralizovanej sieti.

Môžeme láskavo požiadať služby, aby decentralizovali svoje systémy - ale je ich príliš veľa a pravdepodobne to neurobia dobrovoľne. Mali by sme hľadať alternatívy.

Jednou z možností by bolo dostať všetkých do decentralizovanej siete, ale moja súčasná kritika sietí ako XMPP, ICQ a Matrix je, že sú príliš komplikované. Na pripojenie k sieti musíte urobiť veľa krokov - a hoci jednotlivé kroky nie sú samy o sebe príliš zložité, celý proces prechodu môže trvať 15 minút; čo je veľa. Je to oveľa viac ako len nainštalovať Signal do telefónu, vytvoriť si účet a hotovo. Okrem toho si nemyslím, že služby ako Whatsapp a Telegram si nezaslúžia existenciu - sú užitočné pre veľa ľudí a je veľa ľudí, ktorí takéto platformy uprednostňujú ako svoju aplikáciu na zasielanie správ.

Napriek tomu verím, že existuje cesta vpred. Všetky tieto problémy môžeme vyriešiť - budeme však potrebovať politikov, aby sme pochopili a formovali internet, a to je náročná téma.

Môj návrh

Po prebratí všetkých informácií dúfam, že ste pochopili, čo mám svojím návrhom na mysli. Keď to zhrnieme, je to nasledovné:

Európska komisia by mala vytvoriť nezávislú vládnu agentúru a poveriť ju zabezpečením konkurencieschopnosti online trhu tým, že prinúti sociálne platformy, aby boli prístupné prostredníctvom otvoreného komunikačného protokolu.

Čo to znamená?" Znamená to, že EÚ by mala vytvoriť organizáciu, ktorá by spoločnosti otĺkala o hlavu, ak odmietnu decentralizáciu. V tejto časti vysvetlím, prečo si myslím, že je to najúčinnejší spôsob, ako dosiahnuť decentralizovaný systém.

V podstate prinútiť spoločnosti sociálnych médií decentralizovať svoje servery a dať každému zákazníkovi možnosť(!) komunikovať s ľuďmi mimo služby. Definícia otvoreného komunikačného protokolu by išla ruka v ruke s dvoma povinnosťami, ktoré musia platformy dodržiavať:

1. Pri prístupe k službám platformy nie je používateľ povinný používať žiadny softvér dodaný platformou (ako sú aplikácie pre smartfóny, vopred napísané stránky HTML alebo iný softvér), ale mal by mať možnosť používať softvér tretích strán, ktorý sa so serverom spája podľa protokolu definovaného Európskou komisiou;

2. Platforma musí umožniť službám tretích strán pripojiť sa k serveru platformy podľa protokolu definovaného Európskou komisiou, pokiaľ majú v úmysle podporovať interoperabilnú komunikáciu medzi platformami, servermi a samohostiteľským softvérom;

Nie som právnik, politik ani nič podobné, takže to neberte príliš ako právnický žargón. Ak sú tieto pravidlá v niečom nejasné, pošlite mi správu a ja ich zmením.

Ako realizovať svoje ciele pri boji s veľkými spoločnosťami

Hoci prijatie nových zákonov môže urobiť veľa pre dosiahnutie vašich ideálov, často sa stáva, že veľkým spoločnostiam sa podarí uniknúť zamýšľaným obmedzeniam - vezmite si napríklad Rubena Verborga, ktorý v januári 2019 vymazal Facebook a odvtedy sa snaží získať všetky svoje osobné údaje zo spoločnosti Facebook. Namiesto toho, aby spoločnosť Facebook dodržiavala zákony, tvrdí, že údaje zdieľať nepotrebuje, a stále odmieta odpovedať v dlhých a nudných e-mailoch. [13] Niektorí si možno myslia, že veľké technologické spoločnosti vždy dokážu nájsť medzery v novoprijatých zákonoch - je to však pravda?

Zapátral som v histórii Holandska a zistil som niekoľko zaujímavých faktov, o ktorých som nevedel. Ide o vládnu agentúru s názvom Nezávislý poštový a telekomunikačný úrad, skrátene OPTA. [14] Jednou z ich hlavných úloh bolo zabezpečiť interoperabilitu medzi poskytovateľmi telekomunikačných služieb v EÚ.

To znamená, že OPTA zabezpečila, že nezáleží na tom, ktorého holandského poskytovateľa telekomunikačných služieb si vyberiete, vždy budete môcť komunikovať s ľuďmi, ktorí majú predplatné od rôznych spoločností. Predstavte si, že by ste potrebovali predplatné na Vodafone na volanie s kolegami, jedno na Deutsche Telekom na volanie s rodinou a ďalšie predplatné na SoftBank na volanie so zahraničnými priateľmi! Namiesto toho vláda vymenovala OPTA, aby zabezpečila, že nebude záležať na tom, ktorého poskytovateľa budete používať. [15] Pripomína vám to niečo?

V súčasnosti je trh taký voľný, že OPTA už neexistuje a spolu s niektorými ďalšími agentúrami sa zlúčili do Holandského úradu pre spotrebiteľov a trhy, ktorý stále pasívne dohliada na telekomunikačný trh. [16] V súčasnosti je zmena poskytovateľa taká jednoduchá, ako povedať, že chcete zmeniť poskytovateľa, a poskytovatelia sa o všetko postarajú za vás. Ak váš poskytovateľ niekedy príde s nejakými podozrivými podmienkami, ktoré sa vám nepáčia, jednoducho vyhlásite, že zmeníte poskytovateľa, a idete ďalej.

Ľudia si vyberajú mobilné predplatné na základe kvality poskytovateľa. Nikto sa nesnaží presvedčiť toho druhého, aby prešiel k inému poskytovateľovi.

To mi pripadá ako ideálny svet: vtedy má spotrebiteľ skutočne slobodný výber produktu. Vyberiete si to, čo chcete, na základe kvality spoločnosti, a nie na základe toho, či môžete kontaktovať svojich príbuzných na poskytovateľa - pretože ich môžete kontaktovať na akéhokoľvek.

Potrebujeme OPTA 2.0, novú agentúru v Európskej únii, ktorá zabezpečí, aby bol nielen telekomunikačný trh, ale aj trh digitálnej komunikácie skutočne spravodlivý a slobodný.

Čo by urobila OPTA 2.0?

Spôsob, akým by OPTA 2.0 mohla zabezpečiť decentralizáciu, je podobný spôsobu, akým Matrix definuje svoj protokol: vopred definuje otvorený komunikačný protokol, ktorý musia spoločnosti podporovať. To sa dá tiež veľmi jednoducho skontrolovať - ak môžete pristupovať k svojmu účtu pomocou definovaného protokolu, potom spoločnosť dodržiava pravidlá. Ak takto nemôžete pristupovať k svojmu účtu, potom spoločnosť nedodržiava pravidlá.

Okrem toho by rozhodovacia právomoc OPTA 2.0 bola podobná tomu, ako fungovali rozhodnutia OPTA: ich požiadavky by boli pre veľké technologické spoločnosti záväzné, avšak ich požiadavky by mohli byť zrušené na súde. To dáva OPTA 2.0 dostatočnú výkonnú moc, aby mohla prijímať dostatočne rýchle rozhodnutia v neustále sa meniacom prostredí internetu.

Hlavným cieľom OPTA 2.0 by bolo sformovať a definovať otvorený komunikačný protokol, ktorý by vyhovoval potrebám každého európskeho občana, pokiaľ ide o online komunikáciu: napríklad protokol ako XMPP má pevný rámec, ale je menej zameraný na funkcie, ktoré dnes považujeme za triviálne, napr. skupinové chaty namiesto konverzácií 1 na 1, reakcie na správy atď. Dobrý otvorený komunikačný protokol EÚ by sa točil okolo podpory potrieb ľudí.

Okrem toho musí byť otvorený komunikačný protokol ľahko premostiteľný s iným otvoreným komunikačným protokolom. Takto majú ľudia dokonca slobodu komunikovať alternatívnymi spôsobmi. Toto je najdôležitejšia vlastnosť decentralizovaného systému: nemusíte ani používať ten istý protokol a stále môžete medzi sebou komunikovať. Od spoločností by sa malo vyžadovať, aby podporovali aspoň komunikáciu podľa protokolu OPTA 2.0, jednotlivci môžu slobodne používať ľubovoľný protokol alebo platformu.

Prečo sa to ešte nestalo?

Ak ešte stále čítate tento článok, (ďakujem!) potom sa pravdepodobne pýtate, prečo sa to ešte nestalo - a odpoveď znie, že je to komplikované. Európska komisia už navrhla balíky zákona o digitálnych službách, ktoré uľahčujú hospodársku súťaž na online trhu.

Zároveň holandskí politici nemajú veľké znalosti, pokiaľ ide o digitálne témy, a zvyčajne im chýbajú konkrétne nápady, na ktorých by mohli pracovať. [17] Preto som mal v úmysle podeliť sa o myšlienku decentralizácie našej komunikácie - ale s malým úspechom.

Keď som kontaktoval holandské politické strany, nedali mi záruku, že decentralizované komunikačné protokoly sú niečo, o čom už uvažovali. GroenLinks a PvdA priznali, že nemajú predstavu o tom, čo je to otvorená komunikačná sieť, SP chce vytvoriť poradnú komisiu, ktorá ich bude informovať o témach súvisiacich s počítačmi, a VVD, najväčšia holandská strana, si dokonca myslela, že sa im snažím predať aplikáciu, a povedala, že vláda by nemala vyvíjať vlastnú verziu Whatsapp.

Problém nie je v tom, že by táto myšlienka bola nereálna alebo kontroverzná - problém je v tom, že nikto nevie, čo to je. Nevedia to ani politici.

Táto myšlienka by mohla zabezpečiť slobodný a spravodlivý digitálny trh, umožniť každému opustiť akúkoľvek platformu, ktorá sa mu nepáči, odstrániť vydieranie z platforiem sociálnych médií a dať každému slobodu komunikovať s kýmkoľvek chce.

Čo s tým môžete urobiť

Tento problém nie je zložitý ani kontroverzný, je to jednoducho neznáma téma! Ak chcete, aby boli vaše aplikácie decentralizované, uistite sa, že ľudia o tomto koncepte vedia. Nie som politik, takže nemôžem tieto politiky presadiť, ale najlepší spôsob, ako niečo také presadiť, je zmeniť našu mentalitu: ak všetci chcú decentralizáciu, politici sa tejto myšlienky čoskoro chopia a budú ju prezentovať ako zdravé riešenie.

Založme úspech spoločností na ich kvalite, nie na ťažkostiach s opustením ich platformy.

Ak náhodou súhlasíte, čo môžete vy urobiť? Môžete podniknúť nasledujúce kroky:

• Pozrite si živú ukážku na tomto videu na YouTube, ktoré som vytvoril. Mohlo by vám pomôcť získať jasnú predstavu o tom, ako funguje otvorená komunikačná sieť;
• Prečítajte si niekoľko ďalších informácií a odpovedí na kritiku, ktoré vás možno prinútia ešte viac sa zamyslieť nad touto témou. Článok môžete najsť tu;
• Zdieľajte tento článok s ľuďmi, ktorých poznáte. Je to však na vás;
• Postavte svojich politikov proti koncepcii. Príliš veľa politikov je dnes k dispozícii prostredníctvom listu, e-mailu alebo niekedy dokonca Whatsapp. Spýtajte sa, aký majú názor na decentralizáciu a či sa im táto myšlienka páči. V najhoršom prípade ich prinútite, aby sa nad tým zamysleli;
• Posielajte mi informácie. Ak máte nejaký doplnok, nuansy alebo čokoľvek iné, čo by ste chceli doplniť, neváhajte ma kontaktovať emailom, diskusiou alebo odkazom. Som tiež k dispozícii na Matrixe v miestnosti #opta_2.0:nltrix.net, ak si chcete Matrix vyskúšať na vlastnej koži.

Dúfam, že tento článok bol pre vás zaujímavým čítaním. V prípade potreby budem tento článok v budúcnosti aktualizovať a budem sledovať akékoľvek reakcie, pripomienky alebo aktualizácie. Zbavme sa platforiem, ktoré nás už nebavia - a zbavme sa ľudí, ktorí sa vás snažia presvedčiť, aby ste si nainštalovali ďalšie komunikačné aplikácie!

Zdroje

[1] Dweb: Decentralizovaná, interoperabilná komunikácia v reálnom čase s maticou https://hacks.mozilla.org/2018/10/dweb-decentralised-real-time-interoperable-communication-with-matrix/

[2] Sprievodca implementáciou šifrovania od konca do konca https://matrix.org/docs/guides/end-to-end-encryption-implementation-guide

[3] Matrix a Riot potvrdené ako základ francúzskej aplikácie Secure Instant Messenger https://matrix.org/blog/2018/04/26/matrix-and-riot-confirmed-as-the-basis-for-frances-secure-instant-messenger-app

[4] Konkurenčná spoločnosť Element získala doteraz najväčšiu dohodu o spolupráci v oblasti softvéru https://sifted.eu/articles/element-germany-deal/

[5] WhatsApp tvrdí, že sa nemusíte obávať, že bude zdieľať osobné údaje so spoločnosťou Facebook. Odborníci tvrdia, že by ste mali prejsť na "vysoko dôveryhodný" Signal. https://www.businessinsider.com/whatsapp-experts-users-worry-about-sharing-personal-data-with-facebook-2021-1?international=true&r=US&IR=T

[6] YouTube má obrovský problém... - Markiplier, YouTube https://www.youtube.com/watch?v=pWaz7ofl5wQ

[7] Trvalé pozastavenie činnosti @realDonaldTrump https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html.

[8] Facebook povoľuje majiteľom Oculus Quest 2 vlastniť Oculus Quest 2 https://www.extremetech.com/gaming/316326-facebook-is-permabanning-oculus-quest-2-owners-for-owning-an-oculus-quest-2

[9] Článok 230 - Wikipédia https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230

[10] Vystavenie nedôveryhodných webových stránok vo voľbách v USA v roku 2016 https://www.nature.com/articles/s41562-020-0833-x

[11] Sociálne médiá a demokracia: potrebujeme zákony, nie usmernenia pre platformy https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20210204STO97129/social-media-and-democracy-we-need-laws-not-platform-guidelines.

[12] Bezpečnostný škandál okolo WhatsApp ukazuje potrebu decentralizovaných messengerov a digitálnej suverenity https://fsfe.org/news/2020/news-20200228-01.en.html

[13] Získanie mojich osobných údajov z Facebooku https://ruben.verborgh.org/facebook/

[14] Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Onafhankelijke_Post_en_Telecommunicatie_Autoriteit

[15] Europees telecommunicatierecht - Wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_telecommunicatierecht

[16] Holandský úrad pre spotrebiteľov a trhy https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_Authority_for_Consumers_and_Markets

[17] IT-kennisniveau politiek laag, maar wordt beter - AG Connect https://www.agconnect.nl/artikel/it-kennisniveau-politiek-laag-maar-wordt-beter