Mnenje

---

Dragi politiki EU, čas je za decentralizacijo interneta

Ne zgodi se pogosto, da človek kupi več kot 6 kg paradižnikovih pločevink, da bi izrazil svoje mnenje, vendar se je to zgodilo meni. In ne, paradižnika nisem kupil z namenom, da bi ga vrgel v nekoga. Namesto tega so bile pločevinke potrebne za predstavitev decentraliziranega komunikacijskega omrežja. V tem članku vam bom razložil, kaj to je in zakaj bi vas to moralo zanimati.

Kaj je to, decentralizacija?

Januarja lani sem v skupinskem klepetu na Whatsappu prejel sporočilo ene od prijateljic, Sarah. Povedala nam je, da bo zapustila Whatsapp, in nas vprašala, ali bi se vsi (25 ljudi) strinjali, da se skupinski klepet prenese na Signal, aplikacijo za sporočanje, ki je postala splošno znana zaradi šifriranega sporočanja in kot "dobra alternativa Whatsappu".

Če sem iskren, me je to osebno nekoliko razjezilo. Imam že nameščene Whatsapp, Slack, Discord, MS Teams, Gmail, Snapchat, Telegram in druge aplikacije za sporočanje in zadnje, kar si želim, je nameščanje še ene aplikacije na svoj telefon. V idealnem svetu bi imel eno aplikacijo, morda dve, in bi za vsa svoja sporočila skrbel prek te ene ali dveh aplikacij.

Hkrati nisem želel izgubiti stika s Sarah, zato sem se znašel v zagati: ali želim izgubiti digitalni stik s Sarah ali pa naj na svoj telefon namestim še eno aplikacijo za sporočanje? Pomislil sem, da bi rad uporabil svoj račun Whatsapp in se s prijateljem pogovarjal prek Signala.

Kako lepo bi bilo, če ne bi bilo pomembno, s katero aplikacijo se pogovarjate s sorodniki?

O tej temi sem se pogovarjal z nekaterimi sorodniki in takrat se je pojavil koncept decentraliziranega komunikacijskega protokola, ki je pritegnil mojo pozornost.

Vzpon Matrice

Očitno obstaja organizacija, imenovana Matrix, ki je opredelila decentraliziran komunikacijski protokol. Koncept njihovega protokola je, da omogoča decentralizirano, interoperabilno komunikacijo. [1] Kaj to pomeni? To pomeni, da lahko uporabljam katero koli izbrano aplikacijo, vi lahko uporabljate katero koli (drugo) izbrano aplikacijo in še vedno se lahko pogovarjamo med seboj v svojih aplikacijah!

To pomeni interoperabilnost: smo se lahko med seboj pogovarjali iz različnih aplikacij. Decentralizacija pomeni, da se pri pogovoru s sorodnikom ne zanašate na nobeno podjetje. Nihče razen vas in vašega sogovornika ne izbira načina komuniciranja.

Da bi pojasnili, kako decentralizirati, si moramo najprej ogledati tradicionalne komunikacijske aplikacije, kot je Whatsapp. Takšne aplikacije so centralizirane: to pomeni, da se tako vi kot vaš prijatelj pogovarjate s strežnikom Whatsapp, ta pa nato posreduje vaša sporočila drugemu. Razen če vi ali vaš prijatelj ne delate pri Facebooku, nimate dostopa do strežnika in z uporabo zaupanja predvidevate, da Facebook ne bo prodal vaših podatkov ali jih uporabil v namene, ki vam niso všeč.

Ideja protokola, kot je Matrica, je, da je decentraliziran: namesto da bi oba zaupala storitvi, kot je Whatsapp, lahko oba izbereta svoj strežnik, ki mu bosta zaupala: To pomeni, da lahko teoretično izberem storitev, kot je Discord, vi pa storitev, kot je Telegram, pri čemer nobena od teh storitev ne bi bila odgovorna za vsa naša sporočila: če bi se kdajkoli pojavila nezaupljivost do katere koli storitve, bi lahko preprosto opustili storitev in prešli na drug strežnik.

Decentralizacija kot koncept

Spodnja slika prikazuje, kako deluje storitev, kot je Matrica: namesto da bi vsa komunikacija potekala prek enega strežnika, je na voljo veliko razpršenih strežnikov po vsem kraju in vsaka točka se lahko pogovarja z vsako drugo točko.

To se zdi kot nora zamisel in nekateri morda celo mislijo, da bi bilo lahko nevarno, če bi izdali varnost velikega strežnika, vendar temu ni tako. Omrežja, kot je Matrix, omogočajo, da so vaša sporočila šifrirana od konca do konca [2], za popolno varnost pa so bili sprejeti tudi drugi varnostni ukrepi. Poleg tega sta francoska in nemška vlada prešli na Matrix za vladne subjekte, [3] Nemčija pa je zagotovila več kot pol milijona licenc za decentralizirane strežnike za pomoč pri komunikaciji v nemškem izobraževalnem sistemu. [4] (Opomba: za uporabo Matrixa ne potrebujete licence. Namesto tega je Nemčija kupila lastne strežnike za neodvisno gostovanje Matrixa).

Decentralizirano komuniciranje je zdaj tu - in tu bo ostalo.

Na to idejo niso prišli le razvijalci v matrix.org. Prisotna so tudi druga decentralizirana komunikacijska omrežja: odprti komunikacijski protokol XMPP je bil predstavljen že leta 1999, druga omrežja pa prav tako pridobivajo zagon. Decentralizirano komuniciranje je zdaj tu - in tu bo ostalo.

Nepravičnost centralizirane komunikacije

Bodimo iskreni, internet je najlepši kup smeti, kar ste jih kdaj pogledali. V sedanji generaciji imamo v internetu toliko težav, ki jih je treba odpraviti, vendar jih rešujmo korak za korakom. Naš prvi problem? Nepravičnost centraliziranega komuniciranja.

Lahko naštejem več razlogov, zakaj je centraliziran strežnik, ki nadzoruje vso komunikacijo, nepravičen - in čeprav bi se morali zdeti vsem očitni, jih bom vseeno navedel.

Če preklopite vi, morajo preklopiti VSI

Sarah ni bila edina sorodnica, ki me je prosila, naj preklopim na Signal - Whatsapp je pred kratkim spremenil nekatere pogoje za uporabo svoje aplikacije, strokovnjaki pa skrbijo za vašo zasebnost. [5] Očitno so uporabniki preplavili aplikacije, kot sta Telegram in Signal, ker so bolj zaupanja vredne in zanesljive.

Ali so ti ljudje dejansko prešli na novo platformo in trajno izbrisali svoje račune Whatsapp, kot je njihova pravica državljanov EU? No... nekateri so to storili, večina pa je še vedno obdržala Whatsapp. In zakaj? Ker bi z izbrisom računa prekinili stike z nekaterimi svojimi dobrimi prijatelji - to pa daje storitvam, kot je Whatsapp, nepošteno prednost. Vsakdo ima eno babico ali bralni klub, ki mu je še vedno mar za Facebook ali Whatsapp, in edini način, da jih spravi iz platforme, je, da prepriča VSE, naj jo zapustijo.

"Ni se vam NUJNO strinjati z našimi pogoji - če ne želite klepetati s svojo mamo."

Zdaj se vsi ukvarjajo s prepričevanjem drug drugega, naj zapusti platformo in preide na drugo, da bi se telefon vsakega od nas napolnil z desetinami aplikacij, ki imajo vse pogoje, s katerimi se resnično ne strinjate, vendar jih vseeno sprejemate, ker so jih sprejeli tudi drugi ljudje.

To ni neznan koncept. Znanstveniki ga imenujejo učinek omrežja: uporabnost omrežja je odvisna od tega, koliko uporabnikov ima. Podjetja, kot je Whatsapp, uporabljajo ta koncept kot vzvod proti vam: prehod na Signal se sliši kot odlična ideja, vendar deluje le, če vsakdo sledi vašim stopinjam.

Cenzuro prosto izvaja podjetje

Če Facebooku ni všeč vaše članstvo v njihovi platformi, lahko kadar koli prekine vaše članstvo - skupaj z vsemi podatki, ki jih je za vas shranil v svojih strežnikih. To lahko vključuje kar koli, od številnih računov brez razloga ali pojasnila, [6] računov pomembnih političnih osebnosti [7] ali celo zunanjih nakupov, kot je programska oprema za igre VR. [8] Poleg tega se podjetja, kot je Facebook, izognejo vsem odgovornostim zaradi oddelka 230 zakona o spodobnosti komunikacij v Združenih državah Amerike, [9] in podobnih zakonov v drugih državah.

V praksi to pomeni, da lahko katero koli podjetje za družbene medije brezpogojno prekine sodelovanje z vami, kadar koli želi. Pogoj pri tem je, da lahko prejmete prepoved le, če ne izpolnjujete (s strani podjetja) vnaprej določenih pogojev uporabe, čeprav vam nikakor niso dolžni povedati, zakaj so prekinili storitev. To pomeni, da vas lahko podjetje nepravično obravnava na podlagi vaših preferenc, ideologije, političnega mnenja ali skoraj česar koli drugega.

Hkrati študije celo kažejo, da takšne platforme tudi same po sebi niso etične: Facebook je ena najboljših platform, ko gre za širjenje lažnih novic, [10] in za to običajno tudi ne odgovarjajo. Medtem ko se zdi, da platforme neupravičeno odstranjujejo ljudi s svojih platform, hkrati ustvarjajo dobiček z napačnimi informacijami in jim to uhaja.

Od družbenih platform bi morali zahtevati odgovornost za to, kaj svojim uporabnikom dovolijo deliti na svoji platformi in kaj (in koga) se odločijo cenzurirati.

Poslanci Evropskega parlamenta so izrazili zaskrbljenost zaradi interneta, ki se zanaša na smernice lokalnih platform namesto na običajne zakone. [11] Zakon bi moral predpisati svobodo govora in cenzuro, ne pa podjetja družbenih medijev.

Zvonec, ki ne deluje, ko Google ne deluje

Tudi sistem, kot je Googlov, ni popoln in tudi njihova storitev včasih doživi izpad ali izgubi stalno povezavo z zadostno pasovno širino, da lahko pomaga vsem svojim strankam v internetu. To pomeni, da se neizogibno vsaka storitev od časa do časa sooči s časom, ko ne more dostopati do interneta.

Slike ne najdem več, vendar je zabaven primer slika vhodnih vrat z napisom "YOU HAVE TO KNOCK BECAUSE GOOGLE IS DOWN". To je eden od simptomov centraliziranega spletnega mesta: če ima Facebook težave, se ne morete pogovarjati s svojimi prijatelji. Če je aplikacija Whatsapp preobremenjena, ne morete priti do svojih sorodnikov. In če Google ne deluje, vaš pametni zvonec ne bo deloval. To je zato, ker ima eno vozlišče sredi centralizirane slike težave, ki jih bodo občutili vsi.

V decentraliziranem sistemu ne boš opazil, če ima kdo razen tebe ali tvojega prijatelja težave s povezavo z internetom. Ne potrebujete človeka v sredini, zato se lahko vaša povezava nadaljuje - tudi če se pogovarjata v skupinskem klepetu s storitvami ali ljudmi, ki niso povezani. Seveda lahko vaš lastni strežnik še vedno odpove delovanje - vendar se vsi ne zanašajo na delovanje strežnika enega podjetja.

Kako jih rešuje decentralizacija

Ne bom se preveč spuščal v podrobnosti - če poznate teme s področja računalništva, si lahko preberete vire, ki sem jih navedel. V nasprotnem primeru bom razložil, kako decentralizacija učinkovito rešuje težave.

Decentralizirano omrežje ne trpi zaradi učinka omrežja na enak način: nikogar ne zanima, kdo je na kateri platformi. Odprto komunikacijsko omrežje, kot je Matrica, že ima nešteto aplikacij, ki vse delujejo v istem omrežju: FluffyChat, Pattle in Nio. (In če ne zaupaš nobeni od teh aplikacij, lahko ustvariš svojo lastno aplikacijo!) Že nekaj mesecev sem na Matrici in govoril sem z ljudmi, ki uporabljajo vse štiri od teh - sam sem celo preklapljal sem in tja med Element in FluffyChat, da bi videl, katera mi najbolj ustreza.

Lahko se vprašamo, ali premik vseh iz centraliziranega omrežja v decentralizirano omrežje ne pomeni premikanja cilja: namesto da bi bili prisiljeni biti na Whatsapp, ali to ne pomeni, da MORATE biti na Matrix, da lahko komunicirate z vsemi? Vendar to ni tako. V tem blogu bom podrobneje opisal povezovanje odprtih komunikacijskih omrežij.

Problem, da podjetja družbenih medijev niso odgovorna za vsebino na svojih spletnih straneh, je drugačna težava, ki je decentralizirano omrežje ne rešuje takoj. Vendar pa lahko ugibamo, da se lažne novice težje širijo, če ni enega podjetja (kašljaj kašljaj Facebook), ki bi z njimi ustvarjalo dobiček, in da je težje neupravičeno cenzurirati ljudi. Vendar pa z decentralizacijo nobena od teh težav ni zares rešena, ukrepi Evropskega parlamenta pa bi lahko prinesli pomembnejše rešitve.

Zadnja težava je tista, zaradi katere je decentralizacija resnično popolna: ker sami izberete, kateri strežnik boste uporabljali za komunikacijo, se ne zanašate na strežnik, kot je Google, da bo deloval brezhibno. In če se zgodi, da komunikacija kdaj odpove, lahko vedno zaženem svoj strežnik in se z njim še naprej pogovarjam.

Kaj bi morala EU storiti, da bi bila popolna

Osebno sem prepričan, da bi bila decentralizacija našega komuniciranja velik korak naprej: da bi odpravili izsiljevanje mrežnega učinka, da bi vsakdo izbral eno (ali več kot eno) želeno aplikacijo, s katero bi lahko komuniciral s komer koli na kateri koli platformi, ki je pripravljen govoriti nazaj. Pri tem je ena težava: platforme se ne strinjajo. Google in Facebook sta v preteklosti uporabljala XMPP, vendar sta pozneje prešla na izolirane lastniške sisteme klepeta. [12]

Poskusi razložiti svoji babici, da mora poiskati zaupanja vreden strežnik, nato izbrati želeno odjemalsko aplikacijo in se nato povezati z decentraliziranim omrežjem.

Storitve lahko prijazno prosimo, da decentralizirajo svoje sisteme - vendar je storitev preveč in verjetno tega ne bodo storile prostovoljno. Poiskati moramo alternative.

Ena od možnosti bi bila, da bi bili vsi vključeni v decentralizirano omrežje, vendar je moja trenutna kritika omrežij, kot so XMPP, ICQ in Matrix, da so preveč zapletena. Za povezavo z omrežjem morate narediti veliko korakov - in čeprav posamezni koraki sami po sebi niso preveč zapleteni, lahko celoten postopek za prehod traja 15 minut; kar je veliko. To je veliko več kot le namestitev Signala v telefon, ustvarjanje računa in končano. Poleg tega menim, da si storitve, kot sta Whatsapp in Telegram, ne zaslužijo obstoja - mnogim ljudem so v pomoč in veliko je ljudi, ki imajo takšne platforme raje kot svojo aplikacijo za sporočanje.

Kljub temu verjamem, da obstaja pot naprej. Vse te težave lahko rešimo - vendar bomo za razumevanje in oblikovanje interneta potrebovali politike, to pa je težka tema.

Moj predlog

Po vseh informacijah upam, da ste razumeli, kaj mislim s svojim predlogom. Če ga povzamemo, je naslednji:

Evropska komisija bi morala ustanoviti neodvisno vladno agencijo in jo zadolžiti, da zagotovi konkurenčnost spletnega trga tako, da prisili družbene platforme, da so dostopne prek odprtega komunikacijskega protokola.

Ko to pomeni? Pomeni, da bi morala EU ustanoviti organizacijo, ki bi podjetja udarila po glavi, če se nočejo decentralizirati. V tem poglavju bom pojasnil, zakaj menim, da je to najučinkovitejši način za doseganje decentraliziranega sistema.

Podjetja za družbene medije so dejansko prisiljena decentralizirati svoje strežnike in tako vsaki stranki omogočiti, da komunicira z ljudmi zunaj storitve. Opredelitev protokola za odprto komunikacijo bi šla skupaj z dvema obveznostma, ki se ju morajo platforme držati:

1. Pri dostopu do storitev platforme uporabnik ni dolžan uporabljati nobene programske opreme, ki jo zagotavlja platforma (kot so aplikacije za pametne telefone, vnaprej napisane strani HTML ali druga programska oprema), vendar mora imeti možnost uporabe programske opreme tretjih oseb, ki se povezuje s strežnikom v skladu s protokolom, ki ga je določila Evropska komisija;

2. Platforma mora omogočati povezovanje storitev tretjih oseb s strežnikom platforme v skladu s protokolom, ki ga je opredelila Evropska komisija, če imajo namen podpirati interoperabilno komunikacijo med platformami, strežniki in programsko opremo, ki jo gostijo sami;

Nisem pravnik, politik ali kaj podobnega, zato tega ne jemljite preveč kot pravni žargon. Če so ta pravila kakorkoli nejasna, mi pošljite sporočilo in spremenil jih bom.

Kako uresničiti svoje cilje v boju z velikimi podjetji

Čeprav lahko z uzakonitvijo novih zakonov veliko narediš za dosego svojih idealov, se pogosto zgodi, da se velika podjetja uspejo izogniti predvidenim omejitvam - vzemite na primer Rubena Verborgha, ki je januarja 2019 izbrisal Facebook in od takrat poskušal pridobiti vse svoje osebne podatke s Facebooka. Namesto da bi upoštevali zakone, Facebook trdi, da jim podatkov ni treba deliti, in še naprej zavrača odgovore v dolgih in dolgočasnih elektronskih sporočilih. [13] Nekateri morda mislijo, da bodo velika tehnološka podjetja vedno uspela najti vrzeli v novo sprejetih zakonih - toda ali je to res?

Poglobil sem se v zgodovino Nizozemske in našel nekaj zanimivih dejstev, ki jih nisem poznal. Gre za vladno agencijo, imenovano Neodvisni organ za pošto in telekomunikacije, skrajšano OPTA. [14] Ena od njihovih glavnih nalog je bila zagotoviti interoperabilnost med ponudniki telekomunikacijskih storitev v EU.

To je pomenilo, da je OPTA zagotovila, da ne bo pomembno, katerega nizozemskega ponudnika telekomunikacijskih storitev izberete, saj boste lahko vedno komunicirali z ljudmi, ki so naročeni pri različnih podjetjih. Predstavljajte si, da potrebujete naročnino na Vodafone za klic s sodelavci, naročnino na Deutsche Telekom za klic z družino in drugo naročnino na SoftBank za klic s prijatelji iz tujine! Namesto tega je vlada imenovala OPTA, da bi zagotovila, da ne bi bilo pomembno, katerega ponudnika uporabljaš. [15] Ali ti to kaj pove?

Danes je trg tako svoboden, da OPTA ne obstaja več in se je skupaj z nekaterimi drugimi agencijami združil v nizozemski organ za potrošnike in trge, ki še vedno pasivno nadzoruje trg telekomunikacij. [16] Danes je zamenjava ponudnika tako preprosta, kot da poveste, da želite zamenjati ponudnika, in ponudniki za vse poskrbijo namesto vas. Če vaš ponudnik kdaj predlaga kakšne sumljive pogoje, ki vam niso všeč, preprosto izjavite, da boste zamenjali, in greste naprej.

Ljudje izbirajo mobilno naročnino glede na kakovost ponudnika. Nihče ne poskuša drug drugega prepričati, naj preide k drugemu ponudniku.

To se mi zdi idealen svet: takrat ima potrošnik resnično svobodno izbiro izdelka. Izberete, kar želite, na podlagi kakovosti podjetja in ne na podlagi tega, ali lahko pri ponudniku vzpostavite stik s svojimi sorodniki - ker jih lahko vzpostavite pri katerem koli.

Potrebujemo OPTA 2.0, novo agencijo v Evropski uniji, ki bo zagotavljala, da bo trg telekomunikacij in tudi trg digitalnih komunikacij resnično pošten in svoboden.

Kaj bi naredila OPTA 2.0?

Način, na katerega bi OPTA 2.0 lahko zagotovil decentralizacijo, je podoben način kot način, na katerega Matrix definira svoj protokol: s predhodno opredelitvijo odprtega komunikacijskega protokola, ki ga morajo podjetja podpirati. To je tudi zelo preprosto preveriti - če lahko dostopate do svojega računa z uporabo opredeljenega protokola, potem podjetje izpolnjuje pravila. Če do svojega računa ne morete dostopati na ta način, potem podjetje ne deluje v skladu s pravili.

Poleg tega bi bila moč odločanja OPTA 2.0 podobna temu, kako so delovale odločitve OPTA: njihove zahteve bi bile zavezujoče za velika tehnološka podjetja, vendar bi njihove zahteve lahko zavrnilo sodišče. S tem ima OPTA 2.0 dovolj izvršilne moči, da lahko v nenehno spreminjajočem se okolju interneta dovolj hitro sprejema odločitve.

Glavni cilj OPTA 2.0 bi bil oblikovati in opredeliti odprt komunikacijski protokol, ki bi ustrezal potrebam vsakega evropskega državljana, ko gre za spletno komunikacijo: protokol, kot je na primer XMPP, ima trden okvir, vendar je manj osredotočen na funkcije, ki se nam danes zdijo trivialne, npr. skupinski klepet namesto pogovorov 1 na 1, reakcije na sporočila itd. Dober odprti komunikacijski protokol EU bi se vrtel okoli podpore potrebam ljudi.

Poleg tega mora biti odprti komunikacijski protokol enostavno povezati z drugim odprtim komunikacijskim protokolom. Na ta način imajo ljudje celo svobodo, da komunicirajo na alternativne načine. To je najpomembnejša lastnost decentraliziranega sistema: sploh ni treba uporabljati istega protokola in še vedno se lahko pogovarjate drug z drugim. Od podjetij bi bilo treba zahtevati, da vsaj podpirajo komunikacijo po protokolu OPTA 2.0, posamezniki pa lahko uporabljajo kateri koli protokol ali platformo, ki jo želijo.

Zakaj se to še ni zgodilo?

Če še vedno berete ta članek, (hvala!) potem se verjetno sprašujete, zakaj se to še ni zgodilo - in odgovor je, da je to zapleteno. Evropska komisija je že predlagala Pakete zakona o digitalnih storitvah, ki olajšuje konkurenco na spletnem trgu.

Hkrati nizozemski politiki niso preveč vešči, ko gre za digitalne teme, in običajno nimajo konkretnih zamisli, za katere bi si prizadevali. [17] Zato sem nameraval deliti idejo o decentralizaciji našega komuniciranja - vendar brez večjega uspeha.

Ko sem stopil v stik z nizozemskimi političnimi strankami, mi niso zagotovili, da so decentralizirani komunikacijski protokoli nekaj, o čemer so že razmišljali. GroenLinks in PvdA sta priznali, da nimata pojma, kaj je odprto komunikacijsko omrežje, SP želi ustanoviti svetovalno komisijo, ki jih bo obveščala o temah, povezanih z računalniki, VVD, največja nizozemska stranka, pa je celo mislila, da jim poskušam prodati aplikacijo, češ da vlada ne sme razviti svoje različice Whatsappa.

Težava ni v tem, da je ideja nerealna ali sporna - težava je v tem, da nihče ne ve, kaj to je. Niti politiki ne vedo.

Ta ideja bi lahko zagotovila svoboden in pošten digitalni trg, omogočila vsakomur, da zapusti katero koli platformo, ki mu ni všeč, odstranila izsiljevanje s platform družbenih medijev in dala vsakomur svobodo, da komunicira s komer koli želi.

Kaj lahko storite glede tega

Težava ni zapletena ali sporna, je preprosto neznana tema! Če želite, da so vaše aplikacije decentralizirane, poskrbite, da bodo ljudje vedeli za ta koncept. Nisem politik, zato ne morem uveljaviti teh politik, vendar je najboljši način za uveljavitev česa takega sprememba naše miselnosti: če si vsi želijo decentralizacije, bodo politiki dovolj hitro prevzeli idejo in jo predstavili kot zdravo rešitev.

Uspeh podjetij naj temelji na njihovi kakovosti in ne na težavah pri zapuščanju njihove platforme.

Če se strinjate, kaj lahko storite? Izvedete lahko naslednja dejanja:

• Glejte predstavitev v živo na tem video posnetku na YouTube, ki sem ga naredil. Lahko ti pomaga, da dobiš jasno predstavo o tem, kako deluje odprto komunikacijsko omrežje;
• Preberi nekaj dodatnih informacij in odgovorov na kritike, zaradi katerih boš morda še bolj razmislil o tej temi. Članek lahko najdeš tukaj;
• Deljite ta članek z ljudmi, ki jih poznate. To pa je odvisno od vas;
• Svoje politike soočite s konceptom. Preveč politikov je dandanes na voljo s pomočjo pisem, elektronske pošte ali včasih celo Whatsappa. Vprašajte, kakšno je njihovo mnenje o decentralizaciji in ali jim je zamisel všeč. V najslabšem primeru jih boste prisilili, da bodo o njej razmislili;
• Pošlji mi informacije. Če bi rad kaj dodal, kakšne nianse ali karkoli drugega, me lahko kontaktiraš po pošti, Diskurzu ali Reddit. Na voljo sem tudi na Matrix v sobi #opta_2.0:nltrix.net, če želiš Matrix preizkusiti tudi sam.

Upam, da je bil ta članek za vas zanimivo branje. Ta članek bom v prihodnosti po potrebi posodobil in spremljal morebitne odzive, komentarje ali posodobitve. Znebimo se platform, ki smo jih naveličani - in znebimo se ljudi, ki vas poskušajo prepričati, da namestite še več komunikacijskih aplikacij!

Viri

[1] Dweb: Decentralizirana, v realnem času interoperabilna komunikacija z matriko https://hacks.mozilla.org/2018/10/dweb-decentralised-real-time-interoperable-communication-with-matrix/

[2] Vodnik za izvajanje šifriranja od konca do konca https://matrix.org/docs/guides/end-to-end-encryption-implementation-guide

[3] Matrix in Riot sta bila potrjena kot osnova za francosko aplikacijo Secure Instant Messenger https://matrix.org/blog/2018/04/26/matrix-and-riot-confirmed-as-the-basis-for-frances-secure-instant-messenger-app

[4] Slackov tekmec Element osvojil doslej največji posel s skupno programsko opremo https://sifted.eu/articles/element-germany-deal/

[5] WhatsApp pravi, da vas ne sme skrbeti, da bo delil osebne podatke s Facebookom. Strokovnjaki pravijo, da bi morali preiti na "zelo zaupanja vreden" Signal. https://www.businessinsider.com/whatsapp-experts-users-worry-about-sharing-personal-data-with-facebook-2021-1?international=true&r=US&IR=T

[6] YouTube ima velik problem... - Markiplier, YouTube https://www.youtube.com/watch?v=pWaz7ofl5wQ

[7] Trajna prekinitev delovanja @realDonaldTrump https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html

[8] Facebook dovoljuje lastnikom Oculus Quest 2, da posedujejo Oculus Quest 2 https://www.extremetech.com/gaming/316326-facebook-is-permabanning-oculus-quest-2-owners-for-owning-an-oculus-quest-2

[9] Oddelek 230 - Wikipedija https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230

[10] Izpostavljenost nezaupljivim spletnim stranem na volitvah v ZDA leta 2016 https://www.nature.com/articles/s41562-020-0833-x

[11] Družbeni mediji in demokracija: potrebujemo zakone, ne smernic za platforme https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20210204STO97129/social-media-and-democracy-we-need-laws-not-platform-guidelines

[12] Varnostni škandal okoli WhatsAppa kaže na potrebo po decentraliziranih glasnikih in digitalni suverenosti https://fsfe.org/news/2020/news-20200228-01.en.html

[13] Pridobivanje mojih osebnih podatkov iz Facebooka https://ruben.verborgh.org/facebook/

[14] Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit - Wikipedija https://en.wikipedia.org/wiki/Onafhankelijke_Post_en_Telecommunicatie_Autoriteit

[15] Europees telecommunicatierecht - Wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_telecommunicatierecht

[16] Nizozemski organ za potrošnike in trge https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_Authority_for_Consumers_and_Markets

[17] IT-kennisniveau politiek laag, maar wordt beter - AG Connect https://www.agconnect.nl/artikel/it-kennisniveau-politiek-laag-maar-wordt-beter