Libertar dispositivos para manter autonomia do software

O fabricante de um dispositivo electrónico não precisa de um monopólio para entregar um bom produto. Separar os direitos de autor entre hardware e software para manter um mercado aberto em dispositivos existentes e novos.

Como funciona

Porque autonomia do software?

Dispositivos electrónicos como o iPhone da Apple, o Oculus Quest 2 e inúmeros dispositivos IoT não permitem a desinstalação de qualquer software sem a permissão do vendedor. Estes jardins murados contêm frequentemente software que monitoriza a sua utilização do dispositivo.

Por vezes, os amadores e programadores criam "fuga da prisão" que liberta o dispositivo das garras da empresa e deixa-o utilizar o seu produto sem ser espiado. No entanto, a maioria destas "jailbreaks" nunca vê a luz do dia, porque os seus criadores receiam ser processados por um exército de advogados de grandes empresas tecnológicas como o Facebook.

Como podemos resolver isto?

As quebras de prisão devem ser protegidas pela lei para que dispositivos como o smartphone permaneçam um mercado aberto e os utilizadores tenham sempre uma opção que respeite a sua privacidade.

Já existem muitos casos de fuga legal em muitos países para muitos dispositivos, mas empresas como a Apple ainda proíbem a fuga de presos nas suas condições de serviço e processam os infractores por violação de direitos de autor. Isto impede efectivamente muitas violações dos direitos de autor, e pode ser combatido através do reconhecimento de que uma fuga da prisão respeita as leis de direitos de autor.

Oculus Quest 2

Um exemplo típico seria Facebook's Oculus Quest 2, o que não lhe permite utilizar o headset VR sem usar uma conta no Facebook e pode até proibi-lo de usar o seu próprio dispositivo, o que significa não pode usar o headset em privado. (A alternativa existe para comprar um fone de ouvido separado e significativamente mais caro).

Há vários rumores de que foram construídos atentados à prisão, e a organização sem fins lucrativos Iniciativa de Segurança em Realidade Alargada (XRSI em resumo) validou um atentado à prisão, mas muitos infractores da prisão hesitam em publicar o seu trabalho, temendo que um exército de advogados do Facebook possa prejudicar a sua carreira.

Isto é o quão pouco possui o seu iPhone 13

O Apple iPhone 13 instalou várias medidas de software que o impedem de reparar o seu próprio telefone: se substituir uma peça por outra, mesmo que seja uma peça da Apple, o telefone funciona mal de várias maneiras.

Este telefone não parece que seja realmente seu quando o compra.

Ser perseguido por uma multinacional para consertar

Sabemos que as empresas recorrem a medidas extremas para proteger a sua propriedade intelectual - e para manter um monopólio, se possível. Perto do final de 2020, uma grande quantidade de informação foi divulgada pela empresa Nintendo, que é conhecida por construir consolas de jogos que são difíceis de quebrar na prisão.

Entre outros recursos, a fuga também continha documentos que mostravam A Nintendo rastreava sistematicamente potenciais hackers para os perseguir e ameaçar antes de poderem partilhar qualquer informação que pudesse ajudar as pessoas a quebrar os seus dispositivos Nintendo.

Um exemplo assombroso é o do utilizador da Internet chamado Neimod. A empresa tinha alegadamente enviado investigadores privados para perseguir o utilizador e monitorizar o seu comportamento off- e online quando a empresa descobriu que Neimod tinha encontrado uma forma de aceder directamente à memória de um Nintendo 3DS.

O documento completo pode ser encontrado here. O relatório contém o seu nome (completo), onde vivem, o seu comportamento semanal habitual e um plano totalmente elaborado sobre como abordar o hacker.

Já era claro que o trabalho de Neimod não era para fins de pirataria, no entanto, ainda estavam a ser sombreados. O seu trabalho não violava os direitos de propriedade intelectual, no entanto, estavam ameaçados de terem quebrado a legislatura belga. Ao conceder aos utilizadores total autonomia de software, podemos evitar que isto se repita.

Saiba mais

Direitos semelhantes

Liberdade de instalação

Ninguém deve ser obrigado ou esperado a executar software específico num dispositivo.
Você decide como funciona o seu dispositivo.

Abandonar a continuidade do software

Ao contrário do Rato Mickey, não poder utilizar software de uma pessoa morta pode prejudicar os seres humanos. Assim, o software deve tornar-se de domínio público no fim do seu ciclo de vida.

Direito de reparação

Deverá ser capaz de reparar peças electrónicas partidas em vez de ter de comprar um dispositivo novo.